zrobie www na zamowienie
Czytasz archiwalną wersję wątku "zrobie www na zamowienie" z forum pl.comp.www
Maciek aka San Genis - 4 Lut 2001, 06:43
jak w temacie, tanio i solidnie
przyklad: polska oficjalna strona madonny www.madonna.prv.pl
SG
MfE Maciej Szylke - 4 Lut 2001, 06:59
jak w temacie, tanio i solidnie
przyklad: polska oficjalna strona madonny www.madonna.prv.pl
A co, jesli ktos nie chce strony pod konkretna rozdzielczosc, a pod mniej
wiecej wszystkie (vide: tlo przykladu)?
Generalnie Nie Ta Grupa i generalnie polecam najpierw obejrzenie swoich
dziel w kilku opcjach (rozdzielczosc, przegladarka, system(!)), gdyz Twoj
przyklad, ktory mialby mnie sklonic do kupienia u Ciebie projektu wyraznie
stworzony jest pod IE i do tego 800x600. Poza tym, ja rozumiem, ze robisz
cos automatem, ale lepiej wyzbadz sie nawyku umieszczania rozmiaru pliku w
alt'ie (to chyba kiedys preferowal HomeSite?)... I tak juz zupelnie
osobiscie, lepiej, gdybys wyzbyl sie rowniez uzywania ramek (a szczegolnie,
jesli nie potrafisz ich uzywac, bez urazy).
Poza tym, 4 na 5 (jak nie wiecej) osob na tej grupie robi www na zlecenia,
ale nikt sie tu z tym nie oglasza, bo to nie tablica ogloszeniowa, za jaka
uwaza p.c.w coraz wiecej ludzi!
Maciek
stan. - 4 Lut 2001, 08:12
A co, jesli.....
=====CIACH==CIACH====
Solidny manifest ;)
Podpisuje sie ;))
stan.think
MiSi/o - 4 Lut 2001, 08:26
jak w temacie, tanio i solidnie
Drzewo do lasu przywiozłeś, co ?
To jest spam, kolego, do tego tu wszyscy robią strony
przyklad: polska oficjalna strona madonny
OFICJALNA ? Co to znaczy, że Madonna autoryzowała ? 0_0
W .prv.pl ??!
:-P
MiSi/o
MfE mode on (czasem trzeba...)
Yoop - 4 Lut 2001, 08:35
jak w temacie, tanio i solidnie
Wow! to bardzo oryginalna propozycja w stosunku do uczestnikow tej grupy -
sadzisz moze ze ktos w akcie desperacji lub kierowany porywem dobroci serca
odstapi Ci swoje zlecenia ???
porzeraczmuzguw - 4 Lut 2001, 09:47
cos automatem, ale lepiej wyzbadz sie nawyku umieszczania rozmiaru pliku w
alt'ie (to chyba kiedys preferowal HomeSite?)...
tak robi mój ulubiony pajączek...
poza tym to nie jest zle - użytkownicy takiego np. lynxa, innego
linksa czy surfujący z wyłączonymi obrazkami zobaczą ile zbędnego syfu
(ogólnie: grafiki, która w większości przypadków ma tylko charakter
dekoracyjny) nie ściągneli :)))
--
porzeraczmuzguw http://gry.wp.pl
Pierwszy Polski Latrop Internetowy - http://pozmu.net
Fiodor - 4 Lut 2001, 10:39
jak w temacie, tanio i solidnie
przyklad: polska oficjalna strona madonny www.madonna.prv.pl
to jakis zart koluniu...
F
Pawel Jonca - 4 Lut 2001, 10:53
przyklad: polska oficjalna strona madonny www.madonna.prv.pl
uuuuuu.... czy Madonna to widziala? :))))))))))
Paweł Jońca
__________________________________
PEJOT - http://www.pejot.com.pl
Maciek aka San Genis - 4 Lut 2001, 12:58
A co, jesli ktos nie chce strony pod konkretna rozdzielczosc, a pod mniej
wiecej wszystkie (vide: tlo przykladu)?
<cut
Generalnie Nie Ta Grupa i generalnie polecam najpierw obejrzenie swoich
dziel w kilku opcjach (rozdzielczosc, przegladarka, system(!)), gdyz Twoj
przyklad, ktory mialby mnie sklonic do kupienia u Ciebie projektu wyraznie
stworzony jest pod IE i do tego 800x600.
Poza tym, ja rozumiem, ze robisz
cos automatem, ale lepiej wyzbadz sie nawyku umieszczania rozmiaru pliku w
alt'ie (to chyba kiedys preferowal HomeSite?)...
Liczylem na inteligencje czytajacych post. Podana strona to przyklad moich
umiejetnosci (teraz sie dowiem, ze takowych w ogole nie posiadam).
Przepraszam, rzeczywiscie nie pomyslalem, gdzie wysylalem posta. nobody's
perfect. Ale nie musicie robic z tego wojny. Bije sie w piers.
stworzone pod IE 800x600. Taka rozdzielczosc i taka przegladarke wybrali
internauci odwiedzajacy te strone (98%) Nie moja wina, ze przegladarki dwoch
konkurencyjnych firm roznie odczytuja strony. Jesli komus zalezy na
obejrzeniu jedynej w polsce oficjalnej i najwiekszej w Europie strony
poswieconej Madonnie, moze sie troche pomeczyc z przekwalifikowaniem. Nie
narzekam na liczbe odwiedzajacych. Te pozostale 2% mnie nie zbawi. Zaraz
pewnie dostane po glowie za swoje opinie, ale to MOJE opinie. Wolni mi je
miec.
Strone robie w Pajaczku 2000 v4.7. i tak sie sklada, ze rozmiar pliku w
alcie wkradl mi sie jedynie do tych dwoch plikow na gorze (yyy tak mysle), a
to dlatego, ze pajaczek wstawia rozmiar do altu przy tworzeniu map dla
obrazkow. zapomnialem to wyciac.
Pozdrawiam i sorry raz jeszcze
Maciek aka San Genis - 4 Lut 2001, 12:58
| przyklad: polska oficjalna strona madonny www.madonna.prv.pl
uuuuuu.... czy Madonna to widziala? :))))))))))
uuuuuuu... nie wiem. moze ;-)
co do pytania Misi/o o autoryzacje Madonny w prv.pl to odpowiadam:
Madonna nie autoryzuje swoich stron ani fanclubow. Robi to firma Warner
(mamy certyfikat autoryzacji fanclubu i strony, chcesz skan?),
ktora tez jest skapa firma i nie za bardzo chce wylozyc kase na rejestracje
np. madonna.pl. Poza tym to miedzynarodowa piosenkarka i ma kilkadziesiat
oficjalnych stron na dane kraje i jedna oficjalna na caly swiat. Nosowska
jest Polka i swoja oficjalna strone ma jedna i to pod domena topnet.pl.
Kwestia kasy i tego, komu zalezy.
Pozdrawiam
Maciek aka San Genis
Madonna New Era - Official FanClub Poland
www.madonnafanclub.prv.pl
MfE Maciej Szylke - 4 Lut 2001, 13:18
| A co, jesli ktos nie chce strony pod konkretna rozdzielczosc, a pod | mniej wiecej wszystkie (vide: tlo przykladu)? <cut | Generalnie Nie Ta Grupa i generalnie polecam najpierw obejrzenie swoich | dziel w kilku opcjach (rozdzielczosc, przegladarka, system(!)), gdyz | Twoj przyklad, ktory mialby mnie sklonic do kupienia u Ciebie projektu | wyraznie stworzony jest pod IE i do tego 800x600. | Poza tym, ja rozumiem, ze robisz | cos automatem, ale lepiej wyzbadz sie nawyku umieszczania rozmiaru pliku | w alt'ie (to chyba kiedys preferowal HomeSite?)... Liczylem na inteligencje czytajacych post. Podana strona to przyklad moich
umiejetnosci (teraz sie dowiem, ze takowych w ogole nie posiadam).
Jakos nie bardzo wiem, co wspolnego ma rozdzielczosc, czy przegladarka (choc
tu juz bardziej;), jakiej uzywam z moja inteligencja, ale coz...
Przepraszam, rzeczywiscie nie pomyslalem, gdzie wysylalem posta. nobody's
perfect. Ale nie musicie robic z tego wojny. Bije sie w piers.
Nie chodzi o to. Strona IMHO nie jest zla, ale nie jest tez dobra, jest
dostateczna co najwyzej. Nie o to chodzi, jak juz wspomnialem. Chodzi o to,
ze 80%-90% ludzi na tej grupie robi strony na zamowienie, co z tego?!
stworzone pod IE 800x600. Taka rozdzielczosc i taka przegladarke wybrali
internauci odwiedzajacy te strone (98%) Nie moja wina, ze przegladarki
dwoch konkurencyjnych firm roznie odczytuja strony. Jesli komus zalezy
na obejrzeniu jedynej w polsce oficjalnej i najwiekszej w Europie strony
poswieconej Madonnie, moze sie troche pomeczyc z przekwalifikowaniem. Nie
narzekam na liczbe odwiedzajacych. Te pozostale 2% mnie nie zbawi. Zaraz
pewnie dostane po glowie za swoje opinie, ale to MOJE opinie. Wolni mi
je miec.
Nie jestem fanem Madonny, ale szczerze watpie, zeby byla to najwieksza w
Europie i co wiecej, oficjalna strona Madonny (!). Poza tym, nie wiem skad
masz te dane, ktore przytaczasz, ale zapewniam Cie, ze rozklad jest
minimalnie inny, tzn. 800x600 uzywa ok. 45% uzytkownikow, 1024x768 ok. 35%,
a reszta reszte... Podobnie rzecz ma sie z IE. Piszesz oczywiste bzdury.
Nawet, gdybys nie chcial, to na Twoja strone (chocby przypadkiem) wejdzie
wiecej niz 2% uzytkownikow NN lub Opery, nie wspominajac o Lynxie i innych.
Ogolnie w internecie jest 30%-40% NN i co najmniej 5% Opery i nie sadze,
zeby akurat na Twoja strone docierali jacys wybrancy (chociaz, niewatpliwie
po jednokrotnej wizycie, wiecej tam nie wroca).
Strone robie w Pajaczku 2000 v4.7. i tak sie sklada, ze rozmiar pliku w
alcie wkradl mi sie jedynie do tych dwoch plikow na gorze (yyy tak mysle),
a to dlatego, ze pajaczek wstawia rozmiar do altu przy tworzeniu map dla
obrazkow. zapomnialem to wyciac.
Ja nie ganie za uzywanie Pajaczka czy innego des-programu ;) Nie oczekuje
tez tlumaczen. Oczekuje natomiast, ze ktos, komu mailbym zlecic wykonanie
projektu chociaz raz spojrzy w kod, ktory wygenerowal, obejrzy swoje dziecko
pod NN i Opera i w roznych rozdzielczosciach. Naprawde, jest wiele
ciekawszych propozycji, niz zamawianie stron pod 98% (ROTFL) IE 800x600,
nawet jesli sa to tylko propozycje (a przyklady wlasnie powinny byc _tym
bardziej_ dopracowane).
Maciek
Remigiusz Szwed - 4 Lut 2001, 16:26
tak robi mój ulubiony pajączek...
poza tym to nie jest zle - użytkownicy takiego np. lynxa, innego
linksa czy surfujący z wyłączonymi obrazkami zobaczą ile zbędnego syfu
(ogólnie: grafiki, która w większości przypadków ma tylko charakter
dekoracyjny) nie ściągneli :)))
ja ci dam za ten syf:-)))) (jestem grafikiem-webdesignerem). Pomijajac
kwestie ladowanie watpliwej jakosci zbednej grafiki uznaje dwie wazkie
prawdy: "1 obraz = 1000 slow" oraz "to co uzyteczne powinno byc
rowniez piekne".
pozdrowka, Remik
Remigiusz Szwed - 4 Lut 2001, 16:26
tak robi mój ulubiony pajączek...
poza tym to nie jest zle - użytkownicy takiego np. lynxa, innego
linksa czy surfujący z wyłączonymi obrazkami zobaczą ile zbędnego syfu
(ogólnie: grafiki, która w większości przypadków ma tylko charakter
dekoracyjny) nie ściągneli :)))
ja ci dam za ten syf:-)))) (jestem grafikiem-webdesignerem). Pomijajac
kwestie ladowanie watpliwej jakosci zbednej grafiki uznaje dwie wazkie
prawdy: "1 obraz = 1000 slow" oraz "to co uzyteczne powinno byc
rowniez piekne".
pozdrowka, Remik
bartek rogalewicz - 4 Lut 2001, 18:02
jak w temacie, tanio i solidnie
przyklad: polska oficjalna strona madonny www.madonna.prv.pl
nie pisz madonna z malej litery bo ci mfe wyjedzie z casusem jezusa.
b.
_____________________________________
binaryhardcore | http://binaryslave.com
bartek rogalewicz - 4 Lut 2001, 18:04
jak w temacie, tanio i solidnie
przyklad: polska oficjalna strona madonny www.madonna.prv.pl
mimo, ze sie sypie pomysl bardzo fajny.
bartek
_____________________________________________
binaryhardcore | http://binaryslave.com
Pabl00 - 4 Lut 2001, 19:18
| jak w temacie, tanio i solidnie | przyklad: polska oficjalna strona madonny www.madonna.prv.pl mimo, ze sie sypie pomysl bardzo fajny.
no wlasnie -= sypie sie w 1152x1024 tak ze nie wiadomo o co chodzi....ale
popieram bartka - pomysl niekiespki....
pne
Jacek - 4 Lut 2001, 23:34
Zauwazylem, ze jesli ktos wrzuci na liste maila z prosba o ocene swojej
grafiki czy strony to jest gnojony czy krytykowany... niezaleznie od poziomu
owej pracy.
W koncu po co stwarzac sobie dodadkowa konkurencje, prawda? wystarczy ze
skrytykowany koles popadnie w kompleksy i wiecej do grafiki sie nie zabierze
o co w koncu chodzi.
Jesli tu nie zamieszczac ogloszen, oki rozumiem.. no to gdzie? tylko nie
polecajcie listy pl.praca.szukana..
jacek
Drzewo do lasu przywiozłeś, co ?
To jest spam, kolego, do tego tu wszyscy robią strony
Wojciech Smolak - 5 Lut 2001, 00:35
Poza tym, ja rozumiem, ze robisz
cos automatem, ale lepiej wyzbadz sie nawyku umieszczania
rozmiaru pliku w
alt'ie (to chyba kiedys preferowal HomeSite[...]
Jakie sa przeciwwskazania? Jak na razie wszedzie mozna znalezc
zalecenie podawania wielkosci pliku, nie spotkalem sie z
przeciwnymi radami.
WSm
Tomasz Nowak - 5 Lut 2001, 02:59
Jesli tu nie zamieszczac ogloszen, oki rozumiem.. no to gdzie? tylko nie
polecajcie listy pl.praca.szukana..
A niby dlaczego nie?
MfE Maciej Szylke - 5 Lut 2001, 03:03
Zauwazylem, ze jesli ktos wrzuci na liste maila z prosba o ocene swojej
grafiki czy strony to jest gnojony czy krytykowany... niezaleznie od
poziomu owej pracy.
W koncu po co stwarzac sobie dodadkowa konkurencje, prawda? wystarczy ze
skrytykowany koles popadnie w kompleksy i wiecej do grafiki sie nie
zabierze o co w koncu chodzi.
Wlasciwie, generalnie, to tu nie ma co oceniac. Rozumiem, ze autor, piszac
na te wlasnie grupe, spodziewal sie oceny HTML'a (no bo czegoz innego?
grafiki? --pl.comp.grafika). Ale tak to jakos jest ze soba sprzezone, ze
nie da rady oceniac samej skladni. Zreszta, nawet nie ma czego, zaloze sie,
ze autor strony ani razu nie spojrzal w czysty kod, stad chocby (mnie
osobiscie zniechecajace) <p </p<p </p<p </p...
Poza tym, chyba przyznasz, ze strona nie jest najwy... hmmm... lotow?
Jesli tu nie zamieszczac ogloszen, oki rozumiem.. no to gdzie? tylko
nie polecajcie listy pl.praca.szukana..
Polecam liste pl.praca.szukana.
Polecam gazety tegionalne (wbrew pozorom, dobry sposob) - malo konkurencji,
a zdarza sie duzy popyt...
NA PEWNO NIE POLECAM TEJ GRUPY!
Maciek
Sherlock vel astek - 5 Lut 2001, 05:20
Ja rowniez robie tanio i solidnie i do tego szybko.
R E F E R E N C J E po mailu od zainteresowanych.
astek
MiSi/o - 5 Lut 2001, 08:44
Zauwazylem, ze jesli ktos wrzuci na liste maila z prosba o ocene swojej
grafiki czy strony to jest gnojony czy krytykowany... niezaleznie od
poziomu
owej pracy.
Ta strona nie służy prośbom o ocenę. Prośby o ocenę należy wysyłać na grupę
pl.comp.www.nowe-strony
W koncu po co stwarzac sobie dodadkowa konkurencje, prawda? wystarczy ze
skrytykowany koles popadnie w kompleksy i wiecej do grafiki sie nie
zabierze
o co w koncu chodzi.
Sorry, ale.. pokaż, gdzie ja coś oceniałem w poście na który odpowiadasz ?
Jesli tu nie zamieszczac ogloszen, oki rozumiem.. no to gdzie? tylko nie
polecajcie listy pl.praca.szukana..
Tu nie ma po co zamieszczać, to przecież logiczne, nie ?
90% grupowiczów ROBI, a nie ZAMAWIA strony...
M.
Pabl00 - 5 Lut 2001, 12:50
Zauwazylem, ze jesli ktos wrzuci na liste maila z prosba o ocene swojej
grafiki czy strony to jest gnojony czy krytykowany... niezaleznie od
poziomu
owej pracy.
niedokladnie. z reguly jest tak, ze prosza o ocene ludzie ktorzy delikatnie
mowiac sa poczatkujacy i co za tym ich prace reprezentuja taki wlasnie
poziom.....
W koncu po co stwarzac sobie dodadkowa konkurencje, prawda? wystarczy ze
skrytykowany koles popadnie w kompleksy i wiecej do grafiki sie nie
zabierze
o co w koncu chodzi.
no raczej :-))
Jesli tu nie zamieszczac ogloszen, oki rozumiem.. no to gdzie? tylko nie
polecajcie listy pl.praca.szukana..
polecam pl.praca.szukana lub jakis serwis ogloszeniowy,,,,moze cos tam dla
siebie znajdziesz....pomysl : czy np. na grupie pl.rec.kierowcy.ciezarowek
jest sens zamieszczac ogloszenie 'szukam pracy jako kierowca ciezarowek'
???? :-)))))
pne
Sir Kalashnikov - 5 Lut 2001, 12:57
stworzone pod IE 800x600. Taka rozdzielczosc i taka przegladarke
wybrali
internauci odwiedzajacy te strone (98%) Nie moja wina, ze przegladarki
dwoch
konkurencyjnych firm roznie odczytuja strony.
I takie podejscie jest ok, dopoki nie probujesz "robic stron www na
zamowienie". Jesli chcesz robic strony zawodowo, to powinny wygladac
dobrze w IE 4+, NN 4x, i powiedzmy Operze (kwestia NN6x jest dyskusyjna)
w kazdej rozdzielczosci wiekszej od 640x480.
A dla IE 800x600 to strone potrafi zrobic - wybacz - nawet uczen
gimnazjum w Wordzie.
Lost: Zagubieni - Strona do oceny - www.Sci-Fi.com.pl/Lost
Doradzcie gdzie tanio kupic 100 MB na www+php+msql oraz domene .net
HELP!!! Stronka www w htmlu- Co pewien czas robia sie luki w wyrazach, pomiedzy literami..
terminarz/baza danych www z wysyłaniem czasowym maila na komórkę
Za dlugie nazwy pod stron ze strony WWW, jak to nagrac na plyte CD ?
[Fwd: Re: konkurs na projekt serwisu www - cała Polska]
Firmy zajmujące się projektowaniem stron WWW (podajcie nazwy)
diablo 2 battlenet
fryzjer warszawa bemowo
page 44
poprosze;tytul
alfabet polskiego jezyka migowego
Sugababes Push the Button tekst piosenki
iubux com0A0909090A09090909nowy bux prawie jak
rocznik 87 zglos sie cz ii 240
a6 c4 zbiornik na paliwo
Skupisko postów z for internetowych , Strona Główna
|
|